Cos' E' Un NAS E Cos' E' Un SAN?

[_-MrDavid-_]

I TecnoTips



Cos'E' Un NAS E Cos'E' Un SAN?



Oggigiorno la tecnologia è molto diffusa, ma spesso usiamo aggeggi informatici senza nemmeno conoscerli e saperne i lori vari utilizzi. Oggi Parliamo di NAS acronimo di Network Attached Storage.

Le Storage Area Network sono concepite per reggere un elevato flusso di dati anche da accessi contemporanei e possono eseguire in automatico tutte le funzioni di backup senza coinvolgere i server o la rete locale.



La creazione di una Storage Area Network comporta complessità che possono frenarne l'adozione specialmente in organizzazioni di piccole e medie dimensioni che non dispongono di personale qualificato al proprio interno e che hanno un budget di spesa IT risicato. E' difficile percepire di primo acchito le differenze esistenti tra una SAN e un più semplice sistema NAS (Network Attached Storage) che possiamo acquistare per poche centinaia di euro e che possiamo usare immediatamente dopo averlo collegato alla rete elettrica e alla rete locale.

Eppure le differenze sono profonde e si traducono in benefici di business percepibili. Le SAN innanzi tutto costituiscono la tecnologia più avanzata nel mondo dello storage condiviso e nascono per creare un percorso autonomo e alternativo tra uno o più server e i relativi dischi. I NAS invece si appoggiano alla rete locale primaria dove operano anche tutte le stazioni di lavoro e usano le risorse di quest'ultima per trasferire i dati.



In una piccola realtà questo può avere anche un effetto marginale, ma in una rete dove il traffico sia intenso oppure dove sia necessario trasferire periodicamente file di grandi dimensioni (ad esempio in uno studio di progettazione, di architettura o di grafica) la condivisione della stessa rete per trasferire dati, per navigare e per stampare può comportare ritardi oppure anche il blocco degli accessi ai file condivisi. I NAS sono particolarmente vulnerabili quando più macchine cercano di usarli in contemporanea per operazioni onerose.

Pensiamo ad esempio al backup avviato nei momenti di pausa oppure alla sera da più stazioni di lavoro oppure all'accesso simultaneo da più postazioni a diversi file che si trovano sulla stessa batteria di dischi. In questo caso tutte o alcune stazioni possono vedere l'operazione bloccata perché il NAS non riesce a reggere il ritmo. Tali inconvenienti non si verificano invece nelle SAN che nascono per favorire il rapido assorbimento e rilascio di piccole o grandi quantità di dati verso un numero anche alto di utenti contemporanei.



Non è indispensabile disporre di più di un server se s'intende utilizzare una SAN (soprattutto se di fascia bassa), ma diventa interessante averne una quando il numero dei server reali o virtuali supera le tre unità. Una delle funzioni più utili di una SAN è la capacità di realizzare backup senza l'intervento del server e senza occupare la rete locale primaria. La copia dei file può essere realizzata su un seconda batteria di dischi montata su un singolo sistema di storage (in tal caso il collegamento è interno) oppure su un secondo sistema di storage anche distante mediante l'intervento della SAN e dei relativi protocolli.



Le Storage Area Network sono ancora molto più costose rispetto a un NAS convenzionale, ma i moderni strumenti di leasing operativo possono renderle accessibili anche alle piccole aziende che possono beneficiare della maggiore sicurezza e velocità che esse offrono. Chi non se le può permettere può acquistare i NAS di nuova generazione che costano tra i duecento e i quattrocento euro e che offrono alcune caratteristiche proprie delle SAN (vedi il lo StorCenter ix2 di Iomega), come ad esempio il backup automatico senza bisogno di un server, utilizzando però in questo caso la LAN convenzionale per il trasferimento dei dati.

Tratto da | ilsoftware.it

[nightwatch76]

quante baggianate colossali scrivono!!!!!! mamma mia!!!!!!

[_-MrDavid-_]

quante baggianate colossali scrivono!!!!!! mamma mia!!!!!!

spiegati meglio..

[nightwatch76]

nel senso che ci sono parecchie inesattezze Per esepio le SAN devono essere pilotate da un computer che poi condivide lo spazio disco e di conseguenza va in rete come una NAS normale quindi ci sarebbero gli stessi problemi di Bottleneck che descrivono sopra. nelle configurazioni che ti ho detto i file comunque passano dalla rete quindi il bottleneck lo hai lì uguale. Normalmente una SAN viene utilizzata in ambiente cluster dove + server accedono allo stesso spazio disco con canali diretti in Fiber Channle (sono quelli con prestazioni + elevate) o con connessione SAS o anche iSCSI così facendo fai bilanciamento di carico su + server che accedendo direttamente al disco SAN hanno un I/O disco a prestazioni elevate. detto questo non è un fatto di performace/costi ma di ambiente di applicazione/utilizzo, le NAS vengono appositamente utilizzate in quegli ambienti (normalmente le PMI) che lavorano molti file e di grandi dimensioni, una SAN in ambiente tale offre buona protezione dei dischi (RAID 1 - 5 - 10 ) ottime performace e sistemi per eseguire i backup dei dati dei client e/o server aziendali Aggiungo che per arrivare a far collassare una NAS come descritto sopra ti devi veramente impegnare e nel 90% dei casi questo NON accade mai.

[_-MrDavid-_]

Aggiungo che per arrivare a far collassare una NAS come descritto sopra ti devi veramente impegnare e nel 90% dei casi questo NON accade mai.

Dipende di che rete si parla.. ovvio che io a casa con i miei 8 spazi per hd (per ora ne ho solo 4 pieni con hd da 3 tera l' uno) mi accontento di un nas della sinology che mi offre tutto ciò di cui ho bisogno, ci sono sicuramente dei casi in cui è preferibile usare una rete SAN per questioni che se far collassare una NAS è difficile, far collasare una SAN è quasi impossibile..

Poi comunque un NAS può contenere una quantità limitata, seppur grande, di dischi, mentre una SAN è teoricamente scalabile a piacere. Un NAS, comunque, può anche essere utilizzato come nodo di una SAN. Questo significa che chi vuole partire in piccolo o con una soluzione semplice può scegliere un NAS e poi passare, quando e se le esigenze lo rendono opportuno, a una vera e propria Storage Area Network senza perdere gli investimenti fatti in precedenza. Detto questo io partirei da un NAS

[vali]

piccolo OT
il titolo sembra scritto da un bimbominkia
una lettera maiuscola, una minuscola, una maiuscola, una minuscola ahahahahahah

[_-MrDavid-_]

piccolo OT
il titolo sembra scritto da un bimbominkia
una lettera maiuscola, una minuscola, una maiuscola, una minuscola ahahahahahah

Io i titoli li scrivo con la prima lettera di ogni parola maiuscola, qua le parole però son solo di due lettere.
Poi non avevo voglia di andarmi a cercare le "è" grandi accentate e le ho messe così.. (forse avrei dovuto)
NAS e SAN invece vanno maiuscoli perchè acronimi

ps lei signorina prefersce il titolo tutto minuscolo? Vedremo di riuscire a fare qualcosa per accontentarla.

[nightwatch76]

Dipende di che rete si parla.. ovvio che io a casa con i miei 8 spazi per hd (per ora ne ho solo 4 pieni con hd da 3 tera l' uno) mi accontento di un nas della sinology che mi offre tutto ciò di cui ho bisogno, ci sono sicuramente dei casi in cui è preferibile usare una rete SAN per questioni che se far collassare una NAS è difficile, far collasare una SAN è quasi impossibile..

Poi comunque un NAS può contenere una quantità limitata, seppur grande, di dischi, mentre una SAN è teoricamente scalabile a piacere. Un NAS, comunque, può anche essere utilizzato come nodo di una SAN. Questo significa che chi vuole partire in piccolo o con una soluzione semplice può scegliere un NAS e poi passare, quando e se le esigenze lo rendono opportuno, a una vera e propria Storage Area Network senza perdere gli investimenti fatti in precedenza. Detto questo io partirei da un NAS

Beh SAN + NAS = soluzione ibrida, io da professionista la eviterei

concordo sulla scalabiltà mentre fidati che fai collassare anche le SAN io avevo un cliente che è riuscito a portare al limite una SAN Hitachi (sono tra le migliori dopo le EMC2) con dischi fiber channel e connessione FO , ogni tot doveva formattare i dischi perchè come aveva scritto il suo sw (una merda) praticamente faceva collassare il file system e degradavano le prestazioni
In ogni caso SAN è + soluzione di tipo Enterprise anche se oggi vi sono anche dei modelli low cost che partono da 4k € ma che hanno ovviamente delle limitazioni sulla scalabilità quindi va sempre analizzato l'ambiente applicativo dove dovrà operare e di conseguenza fare la scelta migliore in rapporto utilizzo/prestazioni/prezzo così nell'ordine in cui te l'ho scritto

[_-MrDavid-_]

Beh SAN + NAS = soluzione ibrida, io da professionista la eviterei

concordo sulla scalabiltà mentre fidati che fai collassare anche le SAN io avevo un cliente che è riuscito a portare al limite una SAN Hitachi (sono tra le migliori dopo le EMC2) con dischi fiber channel e connessione FO , ogni tot doveva formattare i dischi perchè come aveva scritto il suo sw (una merda) praticamente faceva collassare il file system e degradavano le prestazioni
In ogni caso SAN è + soluzione di tipo Enterprise anche se oggi vi sono anche dei modelli low cost che partono da 4k € ma che hanno ovviamente delle limitazioni sulla scalabilità quindi va sempre analizzato l'ambiente applicativo dove dovrà operare e di conseguenza fare la scelta migliore in rapporto utilizzo/prestazioni/prezzo così nell'ordine in cui te l'ho scritto

Si in parte condivido.. personalmente non conosco nessuno che per casa decide a favore di una SAN, già avere una NAS non è una cosa proprio economica poichè siamo sui 400€ per la NAS se vuoi un 8 slot (io vado sulle sinology). Poi i dischi da 3 tb costano sui 100€ l' uno e mettendone 4 in raid 1 sono altri 400€. Poi ti devi passare i cavi dati, ti devi attaccare a tutte le varie tv e a ciò che vuoi far comunicare?
Diciamo che vai tra i 1000 e i 1500€ e per un ambiente casalingo penso possano già bastare..

[vali]

Io i titoli li scrivo con la prima lettera di ogni parola maiuscola, qua le parole però son solo di due lettere.
Poi non avevo voglia di andarmi a cercare le "è" grandi accentate e le ho messe così.. (forse avrei dovuto)
NAS e SAN invece vanno maiuscoli perchè acronimi

ps lei signorina prefersce il titolo tutto minuscolo? Vedremo di riuscire a fare qualcosa per accontentarla.

altro ot.
credo che sia lo stesso forum a "maiuscolare" ogni prima lettera
però fa ridere l'effetto