ehhhhhhhhhhhhhhhhhhh come siam caldini...calma calma. Di certo non è per un scontrino o fattura che il paese va come sta andando, fidati! Non si tratta in questo caso (da quel che ho letto) che il venditore non voglia emetterloOriginariamente inviata da aaron#111
500 Abarth 135cv@170cv, filtro bmc, Scarico Supersprint doppia pancia Omologato, Centrale 60mm Supersprint, kat 200 celle P&P HJS by Supersprint, assetto bilstein b14, poggiabraccio pelle amrest, cuffia cambio in pelle con cuciture rosse e targhetta abarth...estrattore carbonio, baffo anteriore carbonio, fari post. imbruniti.
Non mi stò scaldando - anzi, scusa se ho dato l'impressione di essermi accalorato - però non mi và il discorso secondo il quale se non lo emettono altri allora può diventare prassi comune che non si emetta niente. Il fatto che qualcuno non sia obbligato, secondo la legge, ad emettere un documento fiscale, non vuol dire che su richiesta non sia tenuto ad emetterlo. Ed il fatto che poi venga fuori che il documento era già pronto....beh, mi pensare male. Bastava inviarlo via mail. Non voglio fare processi sommari, ma qui le accuse stanno montando, e a questo punto urgerebbe che Scara intervenisse per fare chiarezza. Anche la questione tirata fuori da capetta, se fosse vera, non è di poco conto (catalizzatori diversi da quelli illustrati, moderatori che spingono in pm un certo prodotto) e secondo me Scara dovrebbe intervenire per spiegare e giustamente difendersi.
Caro Capetta,
il nostro forum/Club è una Associazione No Profit. Ci sono delle convenzioni ma queste si limitano a fornire degli sconti per gli iscritti al forum o eventualmente al Club, noi
in alcun modo possiamo emettere fattura per la fornitura di un determinato servizio. Pensa che abbiamo addirittura eliminato AdSense per non avere introiti irregolari. Il primo che
viene a dirmi che si possono ricevere compensi in nero, sappia, che se non ha modo di dimostrare ciò che dice potrà avere seri guai. Questo è rivolto a tutti quei troll che amano
mettere zizzania per uno o per l'altro motivo perciò non sentitevi chiamati in causa, questo non è riferito a qualche particolare utente partecipante a questa discussione.
Fatta questa doverosa premessa...
- Il nostro forum non ha in nessun modo creato un gruppo d'acquisto, NON ha mai ricevuto denaro per acquistare un prodotto (nemmeno come tramite) da un fornitore esterno, e MAI lo farà. Fosse vero il contrario allora sì che avresti ragione sulle responsabilità, ma questo non è proprio il nostro caso.
- Non puoi paragonare in alcun modo la vicenda di gpabarth.com a ciò che sta succedendo ora. La differenza sostanziale è che noi siamo in regola al 100% per ciò che facciamo, non abbiamo nessun conflitto di interessi e siamo i primi a non scherzare su queste cose.
- Noi non spingiamo a vendere Scara73 sul nostro forum, abbiamo una convenzione che in alcun modo si intreccia con favori, regalie o altri compensi.
- I moderatori che spingono ad acquistare, un prodotto venduto da un fornitore che ha una convenzione con noi, sbagliano nel momento in cui lo fanno perché devono essere fuori da ogni logica di interesse privato e devono essere al di sopra delle parti.
Concludo dandoti innanzi tutto il benvenuto nel nostro forum e chiedendoti se hai preso la mia risposta come un'offesa, visto che hai detto subito 'che torni a casa tua'. Sai Capetta, vedere che l'amministratore di un altro forum viene a tirarti in ballo per una vicenda assolutamente estranea al forum, un po' di fastidio lo dà anche perché io sono il primo a non scherzare su ste cose. E poi, dire che io sono il primo responsabile del rimborso di un prodotto è alquanto strana come pretesa.
Rinnovo il benvenuto e spero in una più proficua collaborazione tra le nostre community.
Spero altresì che la vicenda tra catrox e Scara73 venga risolta in maniera positiva, se però gli atteggiamenti continueranno ad essere vicini a velate insinuazioni, sarà più difficile. Comportiamoci tutti quanti da signori fino in fondo.
A me questa cosa delle vendite per corrispondenza, siano per email, forum o altro, senza alcun documento, suona MOLTO strana...
Io compro online da molti anni e ho sempre ricevuto in email la ricevuta di acquisto oppure direttamente nel pacco lo scontrino per quei negozi che vendono anche su ebay.
L'acquirente deve avere modo di provare che l'acquisto è avvenuto dal tal venditore e quando, proprio per il diritto di recesso o eventuali garanzia presenti (sui nostri prodotti per esempio ci sono 3 anni di garanzia con sostituzione, e fa fede il documenti di acquisto).
Non sono un fiscalista ma mi chiedo, in mancanza di documenti di qualsiasi tipo, come possa essere sicuro l'acquirente che non abbia acquistato in nero, e che quindi sia a rischio di sanzioni.
Enver, il tuo discorso è condivisibile in tutti i suoi aspetti e non te lo dico per lisciarti il pelo, credimi. Ritengo però che uno spazio di discussione come deve essere un forum, debba far venire fuori tutto, positivo e negativo. Qui siamo di fronte ad alcune accuse (e ho scritto che a questo punto l'accusato dovrebbe intervenire per DIFENDERSI ed esporre le sue ragioni, proprio per non dare inizio a processi sommari) che meritano di essere sviscerate, senza che si scenda ad additare qualcuno di cose che non ha fatto. Leggendo i post purtroppo, alcune cose non profumano di buono, te lo dico sinceramente e spero in cuor mio di sbagliarmi. Se qualcuno ha sbagliato però, è tenuto a pagare, è l'unico modo per far si che tutti rispettino le regole, che devono essere uguali per tutti. Ripeto, la carne al fuoco qui è parecchia e non dobbiamo risolvere le cose dicendo "veditela in PM" - non è il tuo caso - perchè purtroppo assomiglia ad un tentativo di insabbiare le cose (che poi magari si risolvono nella migliore delle maniere, ma tutti, che sia positivo e negativo l'epilogo, devono sapere).
ma nel mio link veniva indicate la modalità di recesso,ma no hai neanche un numero d'ordine,un tracciamento di pagamento?possibile che il prodotto sia stato spedito senza niente?se si ,come ha fatto a spedirlo?qui la questione non è tanto se il prodotto è valido o meno,ma che un utente non ha potuto esercitare un suo diritto, quello del recesso.una domanda all'acquirente tu hai fatto domanda subito di recesso al venditore?vedo leggendo tutta la discussione che l'utente ha manifestato quasi da subito la sua insoddisfazione,non so in privato tra i 2 come sia andata,ma è scattata subito una certa tensione,il forum serve ad aiutare gli utenti,anche fosse 1 solo,certo non si è obbligati,ma neanche fare come ho letto in alcuni commenti dove velatamente si faceva capire " a me funziona bene,arrangiati e veditela con il venditore".io parto dal presupposto che entrambi siano in buona fede,non conoscendoli.ma non c'è sul forum qualche esperto di diritto o commercio,che possa aiutare a risolvere la situazione?anche per un futuro per tutelare sia l'acquirente che il venditore.e visto che il venditore ha una convenzione con il forum,il forum ha diritto di sapere cosa sia successo,e il venditore di spiegare chiaramente come siano andate le cose.
@Gardus@Supersprint
Io non mi esprimo in merito all'esonero di emissione fattura per chi vende per corrispondenza. Non sono un commercialista e non posso giudicare non conoscendo. Cerchiamo però di non insinuare, nemmeno prendendola alla larga. Può sembrare strano per i non addetti ai lavori, certo che scriverlo come l'hai scritto tu è già una mezza condanna.
Una ricerca su Google con i giusti termini può togliere un po' di nebbia dalla nostra ignoranza in materia, io l'ho fatto e mi son fatto la mia idea.
@aaron#111
Grazie, sono certo del fatto che non vuoi 'lisciarmi il pelo'.
@aaron#111,brutale77
E' certo che Scara73 voglia chiarire e risolvere la questione, ho avuto modo di conoscere Enrico proprio ieri (dopo che questa vicenda ha preso una brutta piega) e mi ha rassicurato sulla volontà di chiudere bonariamente la questione.
Dategli però il tempo... alcuni interventi sembrano proprio da processo sommario e da utenti appena iscritti o che raramente partecipano in questa community.
Sentirò il prima possibile anche Catrox per telefono e vedrò cos'ha da dire anche lui.
io infatti per prima cosa sono andato a documentarmi su internet e ho postato un link,in modo che tutti si potessero informare,neanche a me piacciono le accuse che sono state fatte,quando nessuno conosce i fatti per come sono andati realmente,certo un po' di chiarezza in più avrebbe evitato certe sparate,e sono convinto che la cosa si sarebbe potuta risolvere molto prima,senza dover arrivare a questo punto,e solo quando la vicenda ha iniziato a prendere una brutta piega,si è deciso di risolverla bonariamente.Cmq spero vivamente che tutto si risolva e non accadano più di queste cose.
Sono d'accordo. Il voler risolvere la cosa solo in seguito al fatto che sia stata resa pubblica (e non in PM), fà pensare. E' un po' come il documento pronto fin dall'ordine ma mai spedito. Detto questo - non intervengo più - aspetto le ragioni delle parti per potermi fare un'idea definitiva. Ma non solo io, tutti, mi sembra dovuto.
ma guarda come dicevo credo siano in buona fede tutti e 2,è che se la sono legati un po' al dito all'inizio.
quando il venditore ha fatto presente che l'acquirente era poco ricettivo alle sue spiegazioni,l'utente allora ha detto di voler andare in Brain a far vedere il suo Kat,per poi desistere e non andare,poi la fattura che non era obbligato a mandarla, ma dopo poco era pronta da 15giorni e sarebbe stata consegnata solo di persona,nell'incontro in Brain.ecco questo ha generato tutta la polemica.
se il discorso fosse stato.
Utente:"il kat non mi soddisfa,non mi trovo bene"
Venditore."ok,cosa non ti va bene ,te lo sostituisco"
Utente. "no penso che non faccia per me"
Venditore." ok rispediscimelo che ti rimborso"
Durata Post:4 Polemiche:0
Permessi di invio
Visualizza il profilo
Messaggi lasciati
Messaggio privato
