Biocarburanti: un pericolo secondo l'Onu

[Pino]

Riprendiamo una importante notizia diffusa da Ecoblog: l’Onu ha lanciato dichiarazioni molto forti contro la diffusione dei biocarburanti, responsabili, a loro dire, di un “crimine contro l’umanità”. Il costo del granoturco, visto il rinnovato interesse delle industrie, è aumentato, portando ad un brusco rialzo del costo del cibo che mette ulteriormente in crisi le popolazioni più povere ed il “diritto al cibo”. La commissione dei diritti umani dell’Onu ha chiesto di posticipare di 5 anni l’introduzione dei biocarburanti per frenare l’aumento dei prezzi dei cereali, legati anche alle recenti scelte politiche del maggior esportatore al mondo di questi prodotti, gli Stati Uniti.

leggete anche:
http://www.ecoblog.it/post/4627/5-anni- ... carburanti

[Pino]

Secondo mè non hanno capito una cosa piuttosto semplice,cè gente che muore di fame non perchè il cibo non riescano a trovarlo ma perche non hanno soldi per permetterselo!!!Se si usa un bio combustibile si può fare coltivare alle popolazioni più povere dandogli un lavoro sicuro e di conseguenza la possibilità di comprarsi il cibo che vuole.
per mè ci sono sotto sempre i soliti interessi dei petrolieri. :twisted:
L'ipocrisia degli assassini in giacca e cravatta a cui interessa solo fare soldi e cerca di raggirare tutti nascondendosi dietro falsi buonismi e moralismi fà sempre più schifo. :evil:

[dattebayo]

infatti per me son tutte puttanate....

ci fan credere mille boiate
ma da quando si fa biocombustibile con il granoturco? (quando ci son mille altre materie migliori....e anche qua ci sarebbe da discutere.....)
tipo....esempio stupido l'olio di colza....
la colza è di due tipi o si usa per alimenti o per carburanti e notare che quella per carburanti è tossica e nn commestibile

e che ***** centra il granoturco con la pasta? la pasta si fa con il grano e basta

[Pino]

Ma poi ci vogliono far credere che se questi cereali non vengono comprati per fare biodisel l'onu li prende e li da a chi muore di fame....non è cosi semplicemente non vengono prodotti e continuiamo ad arricchire gli arabi.non è meglio il biocarburante così ci guadagnano i coltivatori?
io poi sono per l'olio di colza

[Gargamella]

il problema sta nel fatto che molte coltivazioni sono state riconvertite per produrre materia prima destinata a questi biocarburanti. Il risultato è una diminuzione dell'offerta di grano (in pratica ci sono meno campi che lo producono) con la domanda che rimane pressoché costante. Morale il prezzo si alza.

Lo stesso iter potrebbe verificarsi per altri generi alimetari perche giustamente il coltivatore prima di tutto pensa al suo interesse. Si rischia quindi una diminuzione globale dell'offerta con un incremento significativo della domanda visto che la popolazione mondiale sta crescendo piuttosto rapidamente.

[dattebayo]

ripeto per me son tutte puttante....
son tutti giochini di chi tira i fili dell'economia....

anche il tuo discorso gargamella in parte è vero, ma ci sarebbe anche una vailda soluzione......
ma nn sto qui a dilungarmi perche nn finerei piu....(vedi dupont)

(che poi oggi c'ho pure le palle girate e quando leggo ste cose mi fuma il cervello...)

[500]

Secondo mè non hanno capito una cosa piuttosto semplice,cè gente che muore di fame non perchè il cibo non riescano a trovarlo ma perche non hanno soldi per permetterselo!!!Se si usa un bio combustibile si può fare coltivare alle popolazioni più povere dandogli un lavoro sicuro e di conseguenza la possibilità di comprarsi il cibo che vuole.
per mè ci sono sotto sempre i soliti interessi dei petrolieri. :twisted:
L'ipocrisia degli assassini in giacca e cravatta a cui interessa solo fare soldi e cerca di raggirare tutti nascondendosi dietro falsi buonismi e moralismi fà sempre più schifo. :evil:

Purtroppo quoto...

[Bobby]

Ragazzi la questione dei combustibili alternativi è solo una presa per i fondelli.
Il gasolio che sia derivato dal petrolio (bruciando emette CO2 ed altri inquinanti, è una regola fisica) o dalla colza (tra l'altro intasa tutto il sistema di iniezione anche purificandola a fondo) o ibride (che comunque vanno anche a benzina e prossimamente gasolio e l'energia elettrica per ricaricarle come si ricava? magari nucleare...) o idrogeno (alcuni processi per produrlo inquinano come inquinerebbe l'enorme qualtità di vapore acqueo emesso in atmosfera se tantissime macchine andassero ad idrogeno - causa effetto serra) sono escamotage che i petrolieri, i governi, le case costruttrici di auto, tirano fuori solo per far stare zitta l'opinione pubblica. In fondo agli occhi del mondo loro stanno facendo qualcosa, peccato che non è quella giusta.
Sono strasicuro che esistono vie alternative non inquinanti per la realizzazione dei veicoli.
E poi ci preoccupiamo tanto delle auto quando inquinano per il 10% forse, le industrie, gli impianti di riscaldamento, i migliaia di aerei che ogni giorno decollano ed atterranno, ecc. ecc.
E' troppo comodo colpire solo gli automobilisti con tasse assurde per recuperare soldi. BASTA!!!!!!!