Verbale polizia

Quote:

Originariamente inviata da gioverone

ha delle prove tangibili l'idiota? o che altro.......
CONTESTALA se non altro ,visto che ci sono in giro delle harley che fanno più casino di un terremoto.

Comunque questi imbecilli non hanno proprio niente da fare con tutti i delinquenti che ci sono in giro e non.....
MASSIMA SOLIDARIETà

Leggere tutto il thread e poi rispondere magari no eh? Le prove tangibili sono il verbale stesso.
Per quanto riguarda il consiglio "CONTESTALA" con la motivazione che hai detto equivale ad andare davanti ad un giudice e dire ho rubato una mela, ma c'è gente che ruba più cose di me.
Per il bene dell'utente sanzionato informatevi prima di dare consigli. Ecco quanto e come costa fare ricorso (in questo caso sono scritti i costi del ricorso nel caso in cui questo venga vinto...) http://www.tuttomotoriweb.com/2011/0...scopri-quanto/

Quote:

Originariamente inviata da bux

Siccome sono del mestiere preciso un pò di punti che ho notato (leggendo il thread) che non sono chiari a gli utenti di questo forum. La velocità non commisurata non si misura con l'autovelox, ne "a naso", semplicemente, come dice la parola stessa, non commisurata indica che non era commisurata alle condizioni di traffico/strada ecc.,mi viene da pensare che il limite magari era di 50 e l'utente andava a 70 (stò dicendo cifre a caso per far capire il presupposto).

Velocità non commisurata vuol dire non rapportata alle condizioni di circolazione. Nel tuo esempio (70 anziché 50) si tratta invece di semplice eccesso di velocità. La velocità non commisurata è quando ad esempio in un tratto limitato a 70 fai una rotonda a 69: non hai oltrepassato i limiti ma hai sgommato di brutto e magari pure intraversato la macchina (se hai la possibilità di disattivare l’ESP:D)

Quote:

Originariamente inviata da bux

Per tutti: prima di fare ricorso ad un verbale sappiate che fare ricorso si paga

41 euro, se va davanti al giudice di pace. Il costo della racc. se scrive al prefetto.

Quote:

Originariamente inviata da bux

che solo in alcuni casi si riesce a vincerlo

certo, pero’ se la notifica è tardiva e il ritardo puo’ essere provato si vince

Quote:

Originariamente inviata da bux

e che un giudice di pace e/o prefetto non è un cretino che abbocca alle prime cavolate che gli vengono dette

per questo lecco non dovrebbe entrare nel merito della violazione

Quote:

Originariamente inviata da bux

il peso della parola di un P.U. vale più di quella di colui che è stato "multato",

Vero. Gli atti compilati da pubblici ufficiali godono di “fiducia preferenziale”, ragion di più per non contestare il merito della violazione.

Quote:

Originariamente inviata da bux

quindi andare davanti ad un giudice di pace e dire che non c'eravate/andavate piano ecc.ecc.

Non deve andare dal giudice di pace ma presentare il ricorso direttamente al Prefetto con lettera raccomandata con ricevuta di ritorno; oppure – meglio ancora - all'ufficio o al comando che ha elevato la multa (Vigili, Polizia, ecc. ma sempre con raccomandata ).

Considerazione di carattere generale : è noto che i comuni s’inventano le multe solo per fare cassa. E’ altresi’ noto che l’amministrazione italiana è da 3° mondo per inefficienza, lentezza e farraginosità.

Morale : fare ricorso è un obbligo morale e un gesto civico volto a sanzionare l’una e l’altra anomalia.

I soldi sono solo un dettaglio, perché noi abarthisti siamo gente di principio.;)

ale ss

Quote:

Originariamente inviata da bux

Siccome sono del mestiere preciso un pò di punti che ho notato (leggendo il thread) che non sono chiari a gli utenti di questo forum.
Un poliziotto/carabiniere è in servizio 24h al giorno, indi per cui può/deve intervenire sempre e comunque (l'intervento alle volte potrebbe essere la semplice chiamata al 113/112 e farsi mandare una volante in appoggio).
Chiarito questo punto andiamo avanti: la velocità non commisurata non si misura con l'autovelox, ne "a naso", semplicemente, come dice la parola stessa, non commisurata indica che non era commisurata alle condizioni di traffico/strada ecc., mi viene da pensare che il limite magari era di 50 e l'utente andava a 70 (stò dicendo cifre a caso per far capire il presupposto).
In considerazione del fatto che gli imbecilli ci sono in tutti i lavori, ceti sociali, etnie ecc. ecc. mi sembra alquanto strano che un poliziotto abbia redatto un verbale di quel genere solo per aver "rosicato" per un sorpasso, visto che comunque redigere tutti gli atti e magari presentarsi anche al giudice di pace non è una cosa da 5 minuti.
La cosa che mi lascia perplesso è che ho dato un'occhiata al verbale che hai allegato e (se non hai cancellato niente volutamente) mi sembra più uno scherzo che un verbale vero. Soprattutto perchè fatto dalla polizia stradale che non pecca di incompletezza...
Se me lo mandi (magari con una risoluzione più grande) o mi contatti per mp vediamo di far luce meglio.
Per tutti: prima di fare ricorso ad un verbale sappiate che fare ricorso si paga (a prescindere dalla vincita o meno del ricorso), che solo in alcuni casi si riesce a vincerlo e che un giudice di pace e/o prefetto non è un cretino che abbocca alle prime cavolate che gli vengono dette, il peso della parola di un P.U. vale più di quella di colui che è stato "multato", quindi andare davanti ad un giudice di pace e dire che non c'eravate/andavate piano ecc.ecc. porta solo alla perdita del ricorso e il pagamento pari al doppio della sanzione...
Spero di esservi stato utile.

Ciao Bux,

il sottoscritto è una persona seria e non manda in giro bufale come scrivi tu....quello che vedi è quello che mi è arrivato a casa, ho cancellato i dati del commisariato (perchè il verbale è stato compilato in commisariato), il numero del verbale ed il mio nome, ed il nome della via e del paese, proprio perchè non voglio altri casini.

Per cui credimi che costui che ha verbalizzato non gli passa un piffero...perchè come dici tu "non commisurata" e un escamotage per rendere legale il termine "a naso"...perchè di questo si tratta. Per i rumori molesti è stato ridcolo due volte...a parte il fatto che li non ci sono case ma solo capannoni e q uell'ora sono tutti a mangiare, e a proposito traffico non ce ne, se tu sei fermo e mi vedi passare mentre sto accellerando sembra che l'Abarth vado a 200 all'ora mentre in realtà sto passando da 20 a 50 km/h....queste multe fatte a caso se le possono risparmiare. La cosa ingiusta è che se un pubblico ufficiale ce l'ha con te potrebbe aspettarrti tutti i giorni e "piopparti" una multa del genere tutti i giorni, e poi alla fine se tu che devi giustificarti...perchè quello là quel giorno aveva la luna storta. Poi se vedete l'orario dell'infrazione: ore 12.30, orario del verbale ore 14....da dove mi ha fatto la multa a dove lavora ci sono 10min reali di tangenziale libera...per cui se proprio voleva educarmi poteva fermarmi subito e spiegarmi cosa non ha gradito della mia guida....così avrei fatto io se ero uno di loro! Fare multe alle spalle e da vigliacchi...e da vilgilacchi sopratutto se hai il tempo e modo per fermarmi. Proprio perchè dopo 130gg e passa non ricordo proprio nulla....

Cmq comunico ufficlamente che farò ricorso, e vedremo chi avrà ragione: l'Abarthista o lo sfigato in pausa pranzo! Il "duello legislativo" è ufficialmente iniziato....Vi terrò aggiornati.

Quote:

Originariamente inviata da alesssandro

Velocità non commisurata vuol dire non rapportata alle condizioni di circolazione. Nel tuo esempio (70 anziché 50) si tratta invece di semplice eccesso di velocità. La velocità non commisurata è quando ad esempio in un tratto limitato a 70 fai una rotonda a 69: non hai oltrepassato i limiti ma hai sgommato di brutto e magari pure intraversato la macchina (se hai la possibilità di disattivare l’ESP:D)

41 euro, se va davanti al giudice di pace. Il costo della racc. se scrive al prefetto.

certo, pero’ se la notifica è tardiva e il ritardo puo’ essere provato si vince

per questo lecco non dovrebbe entrare nel merito della violazione

Vero. Gli atti compilati da pubblici ufficiali godono di “fiducia preferenziale”, ragion di più per non contestare il merito della violazione.

Non deve andare dal giudice di pace ma presentare il ricorso direttamente al Prefetto con lettera raccomandata con ricevuta di ritorno; oppure – meglio ancora - all'ufficio o al comando che ha elevato la multa (Vigili, Polizia, ecc. ma sempre con raccomandata ).

Considerazione di carattere generale : è noto che i comuni s’inventano le multe solo per fare cassa. E’ altresi’ noto che l’amministrazione italiana è da 3° mondo per inefficienza, lentezza e farraginosità.

Morale : fare ricorso è un obbligo morale e un gesto civico volto a sanzionare l’una e l’altra anomalia.

I soldi sono solo un dettaglio, perché noi abarthisti siamo gente di principio.;)

ale ss

Velocità non commisurata l'ho specificato appena 3 parole prima è relativa alle condizioni della strada/traffico, con l'aggiunta magari del superamento del limite. Ovviamente non avrebbe mai potuto contestare il solo eccesso di velocità visto che non disponeva in quel momento di strumenti atti a determinare la reale velocità.

Il costo della raccomandata se scrive al prefetto è vero in parte, perchè se perde paga anche quello che doveva pagare al G.d.P.

Per quanto riguarda il ricorso in sè non mi sono pronunciato, ho fatto più un discorso di carattere generale per alcuni punti, per quanto riguarda la notifica bisogna vedere quando è stato notificato realmente, fa fede il timbro postale.

Per la "Considerazione di carattere generale" qui non è un comune che deve fare cassa, la polizia stradale non fa capo ai comuni e non "deve mai fare cassa".
Morale: nel 90% dei casi l'obbligo morale e il gesto civico consisterebbero nell'evitare di comportarsi in maniera incivile in strada più che preoccuparsi di fare ricorso dopo...

Quote:

Originariamente inviata da LUCCO100

Ciao Bux,

il sottoscritto è una persona seria e non manda in giro bufale come scrivi tu....quello che vedi è quello che mi è arrivato a casa, ho cancellato i dati del commisariato (perchè il verbale è stato compilato in commisariato), il numero del verbale ed il mio nome, ed il nome della via e del paese, proprio perchè non voglio altri casini.

Per cui credimi che costui che ha verbalizzato non gli passa un piffero...perchè come dici tu "non commisurata" e un escamotage per rendere legale il termine "a naso"...perchè di questo si tratta. Per i rumori molesti è stato ridcolo due volte...a parte il fatto che li non ci sono case ma solo capannoni e q uell'ora sono tutti a mangiare, e a proposito traffico non ce ne, se tu sei fermo e mi vedi passare mentre sto accellerando sembra che l'Abarth vado a 200 all'ora mentre in realtà sto passando da 20 a 50 km/h....queste multe fatte a caso se le possono risparmiare. La cosa ingiusta è che se un pubblico ufficiale ce l'ha con te potrebbe aspettarrti tutti i giorni e "piopparti" una multa del genere tutti i giorni, e poi alla fine se tu che devi giustificarti...perchè quello là quel giorno aveva la luna storta. Poi se vedete l'orario dell'infrazione: ore 12.30, orario del verbale ore 14....da dove mi ha fatto la multa a dove lavora ci sono 10min reali di tangenziale libera...per cui se proprio voleva educarmi poteva fermarmi subito e spiegarmi cosa non ha gradito della mia guida....così avrei fatto io se ero uno di loro! Fare multe alle spalle e da vigliacchi...e da vilgilacchi sopratutto se hai il tempo e modo per fermarmi. Proprio perchè dopo 130gg e passa non ricordo proprio nulla....

Cmq comunico ufficlamente che farò ricorso, e vedremo chi avrà ragione: l'Abarthista o lo sfigato in pausa pranzo! Il "duello legislativo" è ufficialmente iniziato....Vi terrò aggiornati.

Non ho mai detto che non fossi una persona seria, ne volevo lasciarlo intendere, anzi... Ti avevo chiesto il verbale completo per darti una mano qualora ci fossero stati vizi di forma.
Evitiamo di partire prevenuti, io non difendo mai a spadatratta i miei colleghi, tanto è vero che ho fatto una doverosa premessa prima di iniziare a parlare di verbali e ricorsi...
Per il discorso ricorso, spero che tu lo vinca, ma il mio consiglio è confrontarti con un legale. Ti ho scritto quanto "costa" un ricorso non per scoraggiarti a presentarlo, ma solamente per metterti in guardia circa i costi per non ritrovarti a cadere dalle nuvole nel caso (spero di no) che tu lo perda.

Per quanto riguarda il discorso della provenienza dell'operatore, ti dico che ho conosciuto colleghi della stradale che hanno multato anche i propri parenti, quindi trai tu le tue conclusioni. ;)

Quote:

Originariamente inviata da bux

Velocità non commisurata l'ho specificato appena 3 parole prima è relativa alle condizioni della strada/traffico, con l'aggiunta magari del superamento del limite. Ovviamente non avrebbe mai potuto contestare il solo eccesso di velocità visto che non disponeva in quel momento di strumenti atti a determinare la reale velocità.

Il costo della raccomandata se scrive al prefetto è vero in parte, perchè se perde paga anche quello che doveva pagare al G.d.P.

Per quanto riguarda il ricorso in sè non mi sono pronunciato, ho fatto più un discorso di carattere generale per alcuni punti, per quanto riguarda la notifica bisogna vedere quando è stato notificato realmente, fa fede il timbro postale.

Per la "Considerazione di carattere generale" qui non è un comune che deve fare cassa, la polizia stradale non fa capo ai comuni e non "deve mai fare cassa".
Morale: nel 90% dei casi l'obbligo morale e il gesto civico consisterebbero nell'evitare di comportarsi in maniera incivile in strada più che preoccuparsi di fare ricorso dopo...

Ah si tratta di Polizia ? Non cambia niente, se non è il Comune è lo Stato a dover far cassa, e dio solo sa quanto ne abbia bisogno..., ma c'è modo e modo.;)

quanto al resto prendo atto del tuo riflesso condizionato che ti porta a difendere lo Stato a priori, l’autorità non si discute quando si porta la divisa, casomai si scoraggia velatamente il cittadino a far valere i propri diritti…. se chi li ha lesi è appunto un'emanazione dello stato, cioè l'amministrazione.

La presunta inciviltà di un automobilista poi non c'entra una mazza: ammessa e non concessa, questa non dovrebbe consentire all’amministrazione di fare cassa sottraendosi ad un obbligo di legge. LEGGE, capisci la parola ?

Il cittadino non è tenuto ad essere esemplare, e se sbaglia paga, l’amministrazione inadeguata che anche tu rappresenti invece si. Quindi ricorso sempre:D

ale ss

Non entriamo in un circolo vizioso che porterebbe ad un bel flame galattico! XD
Ognuno difende il propio punto di vista,tutti noi sappiamo bene che dipende sempre dal soggetto con cui ci si confronta nella fattispecie specifica,generalizzare non serve a molto!(anche se devo ammettere che la municipale non gode dello stesso rispetto che si prova per Carabinieri e Polizia stradale che svolgono un gran lavoro) ;)

Quote:

Originariamente inviata da Scorpiotoss

...dello stesso rispetto che si prova per Carabinieri e Polizia stradale che svolgono un gran lavoro) ;)

...quando sono in divisa e non in pausa pranzo sottolineo!

Quote:

Originariamente inviata da bux

Morale: nel 90% dei casi l'obbligo morale e il gesto civico consisterebbero nell'evitare di comportarsi in maniera incivile in strada più che preoccuparsi di fare ricorso dopo...

innnazitutto spero che la tua frase finale sia rivolata in generale e non al sottoscritto....perchè io quel giorno non ho fatto niente di tutto ciò che il tuo collega "occhio di falco" oppure "orecchio fino", ognuno lo chiami come meglio crede, mi contesta.

La morale è sempre quella, voi avete i cabasissi girati e noi bastonati!

...chi mi dice che costui proprio perchè aveva appena finito di mangiare non fosse ubriaco? Per ubriaco intendo con un tasso alcolemico superiore a 0,5%? Visto che se veniamo fermati con questo tasso veniamo indicati subito dalle forze dell'ordine come ubriachi.....

Comunque tutto questo in minor misura interessa anche me causa la "svista" del posto di blocco due giorni fa..spero di non aver sorprese nella buca delle lettere..

Quote:

Originariamente inviata da bux

Non ho mai detto che non fossi una persona seria, ne volevo lasciarlo intendere, anzi... Ti avevo chiesto il verbale completo per darti una mano qualora ci fossero stati vizi di forma.
Evitiamo di partire prevenuti, io non difendo mai a spadatratta i miei colleghi, tanto è vero che ho fatto una doverosa premessa prima di iniziare a parlare di verbali e ricorsi...
Per il discorso ricorso, spero che tu lo vinca, ma il mio consiglio è confrontarti con un legale. Ti ho scritto quanto "costa" un ricorso non per scoraggiarti a presentarlo, ma solamente per metterti in guardia circa i costi per non ritrovarti a cadere dalle nuvole nel caso (spero di no) che tu lo perda.

Per quanto riguarda il discorso della provenienza dell'operatore, ti dico che ho conosciuto colleghi della stradale che hanno multato anche i propri parenti, quindi trai tu le tue conclusioni. ;)

Ti ringrazio dell'aiuto, ma il verbale è così come lo vedi, così se puoi dirmi qualcosa in + benvenga. Posso dirti che come luogo di compilazione ha scritto "Commissariato di....". Cmq riffletendo sulla tua domanda se il verbale era tarocco, mi viene il dubbio che anche tu lo trova ridicolo e inverosimile.....

La provenienza dell'operatore purtroppo a il suo perchè proprio a livello emotivo, in quanto magari costui proviene da zone dove l'illegalità totale è all'ordine del giorno, e poi vanno il altre regioni ad imporre la legge alle brave persone.

Quote:

Originariamente inviata da alesssandro

Ah si tratta di Polizia ? Non cambia niente, se non è il Comune è lo Stato a dover far cassa, e dio solo sa quanto ne abbia bisogno..., ma c'è modo e modo.;)

quanto al resto prendo atto del tuo riflesso condizionato che ti porta a difendere lo Stato a priori, l’autorità non si discute quando si porta la divisa, casomai si scoraggia velatamente il cittadino a far valere i propri diritti…. se chi li ha lesi è appunto un'emanazione dello stato, cioè l'amministrazione.

La presunta inciviltà di un automobilista poi non c'entra una mazza: ammessa e non concessa, questa non dovrebbe consentire all’amministrazione di fare cassa sottraendosi ad un obbligo di legge. LEGGE, capisci la parola ?

Il cittadino non è tenuto ad essere esemplare, e se sbaglia paga, l’amministrazione inadeguata che anche tu rappresenti invece si. Quindi ricorso sempre:D

ale ss

Non stò difendendo nessuno (tanto è vero che ho chiesto a lucco di visionare il verbale per dargli una mano per un eventuale ricorso) ;) Lo Stato, ve lo metto nero su bianco, non esorta nessun operatore di polizia a fare cassa (per la municipale non mi pronuncio perchè non ho mai avuto modo di verificare). Se l'operatore fa una "multa" o non la fa, se chi è "multato" vince il ricorso o lo perde, non cambia nulla ne sullo stipendio ne a livello di gratificazioni (aggiungerei fortunatamente altrimenti saremmo tutti portati ad avere la "multa" facile) ;)
Senza creare ulteriori polemiche il cittadino è tenuto a rispettare il codice. E' la concezione che è sbagliata! Non bisogna pensare che il problema sia quando si viene "beccati" ma bisognerebbe pensare di essere in regola sempre. Purtroppo mi rendo conto delle problematiche del codice della strada e soprattutto di alcuni comuni dove abbassano i limiti di velocità fino a rasentare l'assurdo. Ho visto limiti di 10km/h (e se leggete il codice il limite di velocità è la velocità massima a cui si può procedere IN BASE ALLE CONDIZIONI DI TEMPO, STRADA E TRAFFICO, significa che se piove e c'è un minimo di traffico con un limite di 10km/h bisognerebbe stare fermi!!!)
@Lucco: ti ripeto presenta ricorso (consiglio di farti consigliare da un legale per far sì che tu abbia maggiori probabilità di vincerlo), ma il tuo sottolineare che non era in divisa è sbagliato, il poliziotto è in servizio 24 ore al giorno, divisa o non divisa. ;)

Quote:

Originariamente inviata da bux

@Lucco: ti ripeto presenta ricorso (consiglio di farti consigliare da un legale per far sì che tu abbia maggiori probabilità di vincerlo), ma il tuo sottolineare che non era in divisa è sbagliato, il poliziotto è in servizio 24 ore al giorno, divisa o non divisa. ;)

dico solo che 'sto quà a seri problemi esistenziali....perchè se sul verbale a scritto che l'infrazione l'ho comessa alle 12H30 e poi il verbale l'ha compilato alle 14....direi che me lo immagino che va in commisariato dicemdo "adesso lo multo, adesso lo multo, adesso lo multo,....." poverino!

Quote:

Originariamente inviata da LUCCO100

dico solo che 'sto quà a seri problemi esistenziali....perchè se sul verbale a scritto che l'infrazione l'ho comessa alle 12H30 e poi il verbale l'ha compilato alle 14....direi che me lo immagino che va in commisariato dicemdo "adesso lo multo, adesso lo multo, adesso lo multo,....." poverino!

Secondo me, ripeto secondo me, hai fatto qualcosa di "vistoso" tipo entrare in rotatoria a cannone, altrimenti non si spiega. Non è che ci divertiamo a verbalizzare... E soprattutto non c'è nulla di gratificante nemmeno a livello personale (gratificante può essere un bell'arresto)

Certo Che Di persons ignoranti presuntuose e offensive in questo forum ci sono e come... Sarete anche dei ragazzini ma nessuno vi autorizza a screditare Ed offendere un tutore Della legge! Fare Di tutta l'erba un fascio e' da cretini! fare dells considerazioni senza offendere nessuno e informandosi prima sarebbe da "civili" Ed inteligenti!

c'è da dire che fare ricorso costa... valuta innanzitutto il costo, e le possibilità che tu abbia di vincerlo altirmenti sono soldi buttati per aria.
concordo con bux per il messaggio sopra

Quote:

Originariamente inviata da junior75

Certo Che Di persons ignoranti presuntuose e offensive in questo forum ci sono e come... Sarete anche dei ragazzini ma nessuno vi autorizza a screditare Ed offendere un tutore Della legge! Fare Di tutta l'erba un fascio e' da cretini! fare dells considerazioni senza offendere nessuno e informandosi prima sarebbe da "civili" Ed inteligenti!

A volte bisogna capire lo stato d'animo delle persone. Io sono sicuro che lucco in questo momento pensi "mi sono beccato una multa senza aver fatto niente di che". Siamo abituati a guidare rispettando poco il cds che è molto restrittivo sotto alcuni punti di vista, quindi quando si viene "beccati" la reazione è sempre "quello str**zo non aveva niente da fare?" ;)
Prendersela con le forze dell'ordine è diventato uno standard, perchè rappresentano lo stato. In pochi capiscono che dietro quella divisa c'è una persona che non ha i super poteri, che ha sentimenti e famiglia e cosa più importante che non vi fa multe perchè "rosica" oppure perchè gli state antipatici. Semplicemente fa il suo lavoro.
Fine O.T.

@Ms.P. grazie era quello che volevo far capire a Lucco. Per questo gli ho consigliato di consultarsi con un legale, perchè è l'unico in grado di valutare il rischio di perdita del ricorso e se la spesa vale l'impresa.

Cito pescando a caso fra le tue affermazioni :

Quote:

Originariamente inviata da bux

C’è il rischio di pagare il doppio rispetto alla sanzione
Ecco quanto costa fare ricorso
Un giudice di pace e/o un prefetto non è un cretino
Il cittadino è tenuto a rispettare il codice (e lo stato ?)
E’ la concezione che è sbagliata…
Per il bene dell’utente sanzionato informatevi prima di dare consigli
ecc, ecc…

Se questi sono i tuoi consigli effettivamente non c’è bisogno di informarsi per darli…:D
Basta il bignami delle banalità

E allora ti chiedo : ma uno che legge questa roba è incoraggiato o meno a far valere i propri diritti ?

Lo dico perché da un esponente delle forze dell’ordine ci si dovrebbe aspettare un atteggiamento più legalitario e meno paternalista : tutti sono capaci di dire ragazzi fate i bravi e siate educati al volante ; più difficile è riconoscere che poiché l’unico dato certo (stando a quanto riferisce lucco) è che ad aver sbagliato è stata l’autorità - cioè esattamente lo stesso soggetto che sale sul pulpito per farti la predica - opporsi ad un suo provvedimento è un atto doveroso e legittimo. Cosi' almeno la prossima volta la multa la mandano prima...

Capisco quanto sia difficile ammettere certe responsabilità, ma allora si eviti almeno di impartire lezioni di morale su cosa è giusto e cosa è sbagliato distribuendo oltretutto patenti gratuite di inciviltà.

ale ss

Quote:

Originariamente inviata da alesssandro

Cito pescando a caso fra le tue affermazioni :

Se questi sono i tuoi consigli effettivamente non c’è bisogno di informarsi per darli…:D
Basta il bignami delle banalità

E allora ti chiedo : ma uno che legge questa roba è incoraggiato o meno a far valere i propri diritti ?

Lo dico perché da un esponente delle forze dell’ordine ci si dovrebbe aspettare un atteggiamento più legalitario e meno paternalista : tutti sono capaci di dire ragazzi fate i bravi e siate educati al volante ; più difficile è riconoscere che poiché l’unico dato certo (stando a quanto riferisce lucco) è che ad aver sbagliato è stata l’autorità - cioè esattamente lo stesso soggetto che sale sul pulpito per farti la predica - opporsi ad un suo provvedimento è un atto doveroso e legittimo. Cosi' almeno la prossima volta la multa la mandano prima...

Capisco quanto sia difficile ammettere certe responsabilità, ma allora si eviti almeno di impartire lezioni di morale su cosa è giusto e cosa è sbagliato distribuendo oltretutto patenti gratuite di inciviltà.

ale ss

Riportare parte delle interviste per far capire ciò che si vuole sono cose che di solito fanno i giornalisti... ;) Io ho solamente detto qual'è il rovescio della medaglia nel fare ricorso visto che tutti in questo thread avete il consiglio di "contestare" molto facile. In realtà è facile fare i fr*ci col cu*o degli altri (scusate la volgarita). Chi ci rimette se il ricorso va male è solo Lucco visto che oltre i 41 euro al giudice di pace avrà sanzione raddoppiata ecc. ecc. da 100 e passa euro arriva a quasi il triplo... Con questo io non l'ho mai voluto scoraggiare a fare ricorso, ho semplicemente detto di consultarsi con un legale.
Per quanto riguarda il resto io non faccio paternali a nessuno, io esprimo il mio punto di vista. Ognuno è libero di fare come vuole. Per quanto riguarda la "colpa" io non mi sento di giudicare ne in favore di Lucco ne in favore del poliziotto che l'ha sanzionato. Quello che sò per esperienza è che sono sempre tutti innocenti ed è rarissimo trovare uno che ammetta le sue colpe. Se dovessi affidarmi solo alle parole che dicono gli arrestati (anche quando sono stati ripresi da telecamere ecc.) ne verrebbe fuori che ho arrestato solo innocenti...